L'apparition de la pandémie a entraîné une crise économique et financière sans précédent depuis la Grande Dépression (1929-1929), ce qui a suscité divers débats politiques sur l'utilité sociale des mesures. confinementLes données les plus récentes du Fonds monétaire international (FMI) et de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) montrent que les pays qui ont adopté des mesures plus flexibles... confinement Ils ont connu des baisses de PIB plus importantes en 2020 – comparativement aux pays qui ont adopté des mesures. Zéro covidDans ce même contexte, les pays émergents et à faible revenu ont également connu des baisses importantes de leur PIB par rapport aux économies avancées. Ainsi, les données montrent que les mesures de confinement Elles ont permis d'accélérer la reprise économique et de mieux préserver la santé publique dans l'ensemble.
La santé ou l'économie ?
Philippe et al. (2021) affirment que les mesures strictes de confinement Elles protègent plus efficacement les populations et l'économie. Selon les auteurs, les pays ayant adopté des stratégies plus strictes pour contenir le virus ont connu un déclin économique moins marqué que ceux qui ont laissé le virus se propager jusqu'à l'effondrement de leur système de santé en 2020. Le tableau ci-contre illustre les résultats des pays ayant adopté des mesures strictes. confinement (Zéro Covid) et les pays qui ont adopté des stratégies plus flexibles.
Figure 1. Variation trimestrielle du PIB par rapport à la même période de l'année précédente (%)
Dans ce contexte, les auteurs soulignent que les pays qui ont adopté la stratégie Zéro covid Elles ont eu des effets économiques positifs. Le PIB des pays Zéro covid On a constaté une légère baisse de 1,2 % par rapport à 2019, tandis que sur la même période, le recul du PIB dans les pays ayant adopté des mesures flexibles a été plus marqué, à 3,3 %. Selon les auteurs, la mobilité des échanges commerciaux entre les pays s'est également redressée plus rapidement. Zéro covidLes auteurs soulignent que les données de mobilité de Google Des études montrent que le flux de personnes dans les zones commerciales a moins diminué dans les pays qui ont mis en œuvre cette stratégie. Zéro covidAu cours du deuxième trimestre 2020, le nombre de pays a diminué de 14 %. Zéro covid En comparaison, 36 % des pays ont fait preuve de flexibilité. Les données indiquent également que le trafic dans les secteurs des loisirs, de la culture et de l'hébergement a diminué de 14 % entre janvier et février 2021 dans ces pays. Zéro Covid, tandis que les pays dotés de stratégies flexibles ont connu une baisse de 35 %.
À cet égard, les études de Philippe et al. (2021) indiquent que les pays ayant assoupli prématurément les mesures de confinement ont pénalisé l'évolution de leurs sociétés et de leurs économies tout au long de l'année 2020. Selon les auteurs, il s'agit d'un facteur problématique pour les entreprises qui dépendent d'interactions sociales importantes (restauration, hôtellerie, secteurs de la culture, des loisirs et du tourisme), lesquelles n'ont pas fonctionné normalement depuis des mois. Ainsi, un confinement social plus strict assure une meilleure protection sanitaire de la population et favorise une reprise économique plus rapide.
Les groupes les plus touchés et les économies avancées
Bien que stimulante, l’analyse de Philippe et al. (2021) n’a capturé que les effets des stratégies sanitaires. Les résultats présentés par le FMI (2021) confirment les hypothèses des auteurs, démontrant que les pays émergents comme le Brésil ont connu la plus forte baisse de leur PIB par habitant en 2020. Cet effet est visible sur le graphique ci-dessous, où les économies émergentes (EE) telles que le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud affichent les baisses les plus importantes parmi les groupes de pays analysés par le FMI.
Figure 2. Groupes de pays les plus touchés.
Cependant, les pays émergents n'ont pas été les seuls à subir une chute brutale de leur PIB en 2020. Le recul du PIB par habitant a également touché les économies avancées, notamment les pays membres de l'Union européenne (UE) et du G7, qui ont connu des baisses soudaines au premier trimestre 2020. Malgré une forte reprise au deuxième trimestre, le troisième trimestre a affiché une faible croissance pour le G7 et une récession pour l'UE. Les données du quatrième trimestre 2020 n'ont pas encore été publiées par les institutions officielles telles que le FMI et l'OCDE. On s'attend toutefois à une reprise plus marquée dans les économies développées au quatrième trimestre par rapport au troisième, notamment grâce à la distribution efficace des vaccins contre la Covid-19 dans ces pays.
Figure 3. Comparaison de la croissance du PIB par habitant (%) – UE et G7.
Réflexions finales
Les données du FMI et de l'OCDE, ainsi que les études de Philippe et al. (2021), indiquent que les mesures de confinement Les mesures prises en 2020 n'ont pas été préjudiciables à l'économie. Les pays ayant adopté des mesures plus strictes dès le début de la crise sanitaire (comme l'Australie, la Corée du Sud et la Nouvelle-Zélande) ont connu des baisses de PIB moins importantes que ceux ayant assoupli les mesures de distanciation sociale. Les mesures « Zéro Covid » ont principalement favorisé une reprise plus rapide de l'économie réelle, avec une mobilité sociale accrue dans les activités commerciales et de loisirs. Par conséquent, nous pouvons affirmer que les mesures de confinement Des politiques plus strictes permettent une reprise plus rapide de l'activité économique. Cependant, les résultats présentés sont uniquement comparatifs et il est impossible d'établir une corrélation statistique entre la croissance du PIB et ces stratégies. Zéro covidDes facteurs importants sont également ignorés dans ce type d'analyse, notamment les différences de modèles d'organisation socio-urbaine et de taille de population entre les pays. Par exemple, les stratégies de confinement Dans les pays développés peu peuplés, comme la Nouvelle-Zélande, la situation est différente de celle des pays à forte densité de population, tels que le Brésil ou l'Inde. Par ailleurs, le niveau d'éducation et les inégalités sociales influencent fortement les comportements sociaux en temps de crise. Il convient donc de souligner que cet article n'est qu'une brève analyse visant à alimenter le débat public afin que la société et les gouvernements puissent rechercher des solutions plus efficaces et plus rapides pour endiguer la pandémie.
