Chercheur principal : Eduarda Miller de Figueiredo
Titre de l'article : Fondements de la légitimité démocratique au Brésil : adhésion aux valeurs et évaluation des performances
Auteurs de l'article : Ednaldo Aparecido Ribeiro
Lieu de l'intervention : Brasil
Taille de l'échantillon : interviews 1149
Secteur: Politique économique et gouvernance
Type d'intervention : Entretien sur les perceptions du système politique.
Variable principale d'intérêt : Évaluation du système politique
Méthode d'évaluation : Autre
Problème de politique
La légitimité démocratique contribue à établir une voie intermédiaire entre la rationalité et la socialisation des individus pour expliquer les niveaux de soutien accordés aux objets au sein du système politique.
Olson (1999) explique l'action collective au sein des groupes politiques en partant du principe que les individus tendent à développer des stratégies de maximisation des ressources, tandis que Downs (1999) s'appuie sur des hypothèses de rationalité pour expliquer le comportement politique des gouvernements, des partis et des électeurs dans les démocraties familiales. Cet article vise donc à vérifier la validité de ces arguments concernant la légitimité, notamment dans les démocraties encore fragiles.
Contexte d'évaluation
Selon Easton (1968), le soutien à un régime se divise en deux niveaux théoriques : diffus et spécifique. Le premier englobe les valeurs fondamentales liées à l’acceptation abstraite des principes fondamentaux du régime démocratique. Le second comprend les évaluations du fonctionnement concret des institutions qui composent le régime politique et de l’action de leurs acteurs. Ainsi, le premier niveau de légitimité souligne l’importance des processus de socialisation politique des individus sur le long terme, tandis que le second prend en compte le fait que le soutien peut être influencé à court terme par les performances, positives ou négatives, des institutions et des dirigeants politiques.
Il convient donc de considérer que les citoyens sont capables d'évaluer les performances, de décider de soutenir ou de rejeter des acteurs politiques individuellement ou le système politique dans son ensemble. Même les évaluations négatives n'entraînent pas immédiatement une baisse du soutien populaire ; par conséquent, une diminution de la légitimité démocratique ne constitue pas nécessairement un risque immédiat pour les démocraties (Norris, 1999 ; Dalton, 2004).
Mishler et Rose (2001) soulignent que, pour les recherches sur les jeunes démocraties ayant connu un passé autoritaire, il convient de privilégier l'évaluation par les citoyens des performances du nouveau régime, compte tenu de leur compréhension limitée des idéaux démocratiques. De plus, en testant les approches réaliste et idéaliste, ils constatent que si l'approche idéaliste s'avère utile dans les démocraties stables, elle n'explique pas de manière convaincante le soutien au régime dans les jeunes démocraties. Par conséquent, l'auteur privilégie l'approche réaliste dans le cas brésilien, étant donné le statut de jeune démocratie du pays, afin d'identifier le pouvoir explicatif qui met en avant l'évaluation rationnelle par les citoyens des performances du régime.
Détails de la police
La base de données produite par a été utilisée. Enquête mondiale sur les valeurs Pour la période de 1995 à 1997. Étant donné que les individus n'ont pas une compréhension suffisamment claire de la signification du mot démocratie, la question suivante a été posée à ce sujet :
"Les opinions divergent quant au système de gouvernement de ce pays. Voici une échelle permettant d'évaluer la situation : 1 signifie très mauvais et 10 très bon. Où situeriez-vous le système politique actuel sur cette échelle ? »
De plus, il s'est avéré nécessaire d'ajouter des mesures susceptibles d'influencer le degré de légitimité manifesté par les individus. Vous trouverez ci-dessous une liste de ces questions.
Tableau 1 : Questions posées aux citoyens
| Perception de la situation économique actuelle | (1) (2) | Niveau de revenu. Satisfaction quant à la situation financière de la famille. | |
| Évaluation comparative entre différentes périodes | (3) (4) | Évaluation du système politique il y a dix ans. Attentes concernant le système politique dans dix ans. | |
| corruption | (5) | Perceptions de la corruption. | |
| Évaluation des performances | (6) | Satisfaction à l'égard du leadership politique | |
| Dimension du soutien au régime | (7) (8) (9) (10) (11) | Ayez confiance dans le Congrès/les représentants et les sénateurs. Confiance dans la fonction publique. Faites confiance au gouvernement. Confiance dans les partis politiques. Confiance dans le système judiciaire. | |
| Variables sociodémographiques | (12) (13) (14) | Âge. Niveau d'études. Niveau d'études. | |
| L'adhésion des répondants à certaines valeurs fondamentales de la démocratie. | (15) (16) (17) (18) | La démocratie a peut-être ses problèmes, mais elle est meilleure que toute autre forme de gouvernement. Dans une démocratie, le système économique ne fonctionne pas bien. Les démocraties engendrent l'indécision et de nombreuses controverses. Elles peinent à maintenir l'ordre. | Je suis tout à fait d'accord / Je suis d'accord / Je ne suis pas d'accord / Je ne suis pas du tout d'accord |
| Adhésion aux valeurs compatibles avec la démocratie. | (19) | Un intérêt pour la politique. | |
| Spectre idéologique | (20) | Le positionnement des répondants par rapport au spectre idéologique allant de la gauche à la droite. | |
| Indice post-matérialiste | (21) | L'adhésion des individus à des valeurs qui mettent l'accent sur l'expression de soi et la rationalité, par opposition aux valeurs de survie et aux valeurs traditionnelles. | |
| Capital social | (22 et 23) | Deux mesures pour la participation volontaire aux associations. | |
| (24) | Une mesure de la confiance interpersonnelle. |
Concernant le positionnement des individus sur l'échiquier idéologique, il a été possible d'analyser l'impact de l'affiliation idéologique sur les niveaux de légitimité. Les variables liées au capital social sont des facteurs fondamentaux pour expliquer le succès des démocraties.
Dans ce contexte, l'auteur estimera l'impact de chaque variable sur l'échelle qui mesure l'évaluation par les individus du régime existant au moment de l'étude, en utilisant les méthodes suivantes. Entrer e Pas à pasCe dernier présente automatiquement une liste de modèles indiquant celui qui possède le plus grand potentiel explicatif.
Résultats
Les résultats ont démontré que l'évaluation du régime en place à l'époque était majoritairement négative, avec une note moyenne de 3,2 sur une échelle de dix points, ce qui suggère que la légitimité démocratique au Brésil n'est pas encore garantie.
Lors de l'estimation de l'impact à l'aide de la méthode EntrerIl a été constaté que le revenu et la perception de sa propre situation économique n'influencent pas l'évaluation que font les citoyens du système politique dans lequel ils vivent. De même, la perception de l'ampleur de la corruption dans l'administration publique n'a pas d'impact significatif, même si 57,9 % des personnes interrogées pensent que la quasi-totalité des fonctionnaires sont impliqués dans des pratiques de corruption.
Aucune des variables sociodémographiques n'a présenté de résultats significatifs, pas plus que celles relatives à la confiance institutionnelle. Par conséquent, les variables concernant le Congrès/les députés, les sénateurs et le système judiciaire n'ont pas eu d'impact significatif, ce qui était prévisible étant donné la nette prépondérance du pouvoir exécutif sur les autres pouvoirs dans la démocratie brésilienne (Pereira et Mueller, 2000). Le positionnement idéologique et les mesures de participation politique volontaire n'ont pas non plus révélé de signification statistique.
Le modèle Pas à pas L'étude n'a identifié que huit variables ayant une influence significative. Plus de 68 % des personnes interrogées ont déclaré avoir peu ou pas d'intérêt pour la politique, ce qui est préoccupant, car il s'agit d'un indicateur important de la culture civique d'une population (Almond et Verba, 1989). L'adhésion aux valeurs post-matérialistes démontre que la population remplace les valeurs traditionnelles et de survie par des valeurs rationnelles et d'expression de soi, exerçant ainsi une pression sur les systèmes politiques en faveur de la démocratisation.
L'évaluation de la performance des dirigeants politiques a révélé un impact significatif : 57,3 % des répondants se sont déclarés « satisfaits » ou « très satisfaits ». Par ailleurs, si l'on exclut les institutions législatives et le système judiciaire, la confiance envers le pouvoir exécutif est encore plus marquée, ce qui suggère que les répondants considèrent ce dernier comme une institution fondamentale du système démocratique actuel. Le contact établi entre les citoyens et les institutions s'est avéré déterminant : des échanges fréquents avec les représentants de l'État ont un impact considérable sur l'évaluation du système politique.
Les résultats de l'étude valident l'approche réaliste, étant donné que la perception qu'ont les individus du fonctionnement des différentes composantes de la démocratie influence significativement leur évaluation du système politique national.
Leçons de politique publique
Comme nous l'avons vu tout au long de ce texte, un haut niveau de légitimité repose sur des évaluations positives des performances, mais la diffusion au sein de la population de valeurs et d'idéaux compatibles avec la démocratisation est tout aussi nécessaire.
Référence
RIBEIRO, Ednaldo Aparecido. Bases de la légitimité démocratique au Brésil : adhésion aux valeurs et évaluation des performances. Opinião Pública, v. 13, n. 1, p. 74-96, 2007.
