Chercheur principal : Eduarda Miller de Figueiredo
Auteurs: Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A. Robinson
Lieu de l'intervention : groupe de pays
Taille de l'échantillon : -
Secteur: Développement économique
Variable principale d'intérêt : L'effet des institutions sur le revenu par habitant.
Type d'intervention : Taux de mortalité et risque d'expropriation
Méthodologie: 2SLS
Résumé
Afin de combler le manque d'estimations concernant l'effet des institutions sur la performance économique, l'impact de ces institutions sur cette performance a été estimé à l'aide d'une source de variation exogène, fondée sur une théorie en trois étapes. L'hypothèse de l'étude est que la mortalité des colons a influencé les établissements, lesquels ont à leur tour influencé les premières institutions. Ainsi, ces premières institutions ont persisté et ont constitué la base des institutions actuelles. Grâce à une régression linéaire par deux étapes (2SLS), une forte corrélation a été démontrée entre les institutions et la performance économique, et les taux de mortalité des colons il y a 100 ans expliquent plus de 25 % des variations des institutions actuelles.
- Problème de politique
Les différences institutionnelles et en matière de droits de propriété ont fait l'objet d'une attention considérable dans le cadre des tentatives visant à expliquer les causes profondes des fortes disparités de revenu par habitant entre les pays. Les pays dotés d'institutions plus solides, de droits de propriété mieux protégés et d'une moindre distorsion des politiques internationales investissent davantage dans le capital physique et humain, ce qui leur permet d'utiliser ces facteurs plus efficacement pour atteindre des niveaux de revenu plus élevés (North, 1981 ; Knack et Keefer, 1995 ; Rodrik, 1999).
Il est indéniable que les institutions jouent un rôle important. Toutefois, au moment de l'étude présentée ici, on manquait d'estimations fiables de leur impact sur la performance économique. C'est pourquoi les auteurs ont estimé cet impact en utilisant une source exogène de variation institutionnelle, proposant ainsi une théorie des différences institutionnelles entre les pays colonisés par les Européens.[1]Il s'agit donc d'explorer cette théorie afin de dégager une source possible de variation exogène.
- Contexte de mise en œuvre et d'évaluation
La théorie proposée par les auteurs repose sur trois installations :
- Les politiques de colonisation ont donné naissance à différents systèmes institutionnels. D'une part, les puissances européennes ont créé des « États extractifs » qui offraient peu de protection à la propriété privée et n'établissaient aucun contre-pouvoir face à l'expropriation gouvernementale. Leur principal objectif était de transférer au colonisateur le maximum de ressources de la colonie. D'autre part, les Européens ont migré et se sont installés dans diverses colonies, cherchant à reproduire les institutions européennes, en privilégiant la propriété privée et en instaurant des garde-fous contre le pouvoir étatique.
- La stratégie de colonisation était influencée par la viabilité des établissements. Dans les régions où l'environnement sanitaire était défavorable à la colonisation européenne, les chances de créer des « néo-Europes » et de former un État extractif étaient plus élevées.
- L’État colonial et ses institutions ont persisté même après l’indépendance.
- Détails de la politique/du programme
Les auteurs émettent l'hypothèse que la mortalité des colons a affecté les établissements, ce qui a à son tour affecté les premières institutions, et par conséquent, ces premières institutions ont persisté et ont formé la base des institutions actuelles.
Partant des prémisses de la théorie proposée par les auteurs, les taux de mortalité anticipés par les premiers colons européens ont servi d'outil aux institutions en place dans ces pays. Les Européens étaient alors bien informés de ces taux de mortalité, même s'ils ignoraient comment endiguer les maladies qui en étaient la cause.
Figure 1 : Relation entre le revenu et la mortalité du colonisateur
La figure 1 représente le logarithme du PIB par habitant en 2001 (année de l'étude) en fonction du logarithme du taux de mortalité des colonisateurs (pour mille habitants) pour un échantillon de 75 pays. Une forte corrélation négative apparaît : les colonies où les Européens ont connu des taux de mortalité plus élevés sont actuellement plus pauvres. Pour les auteurs, cela reflète l'influence de la mortalité des colonisateurs sur les institutions importées par les Européens.
Compte tenu de ces éléments et des données relatives à la mortalité et à la densité de population locales avant l'arrivée des Européens, les auteurs estiment que la mortalité des colons constitue un instrument plausible pour le développement institutionnel : les maladies de l'époque ont influencé les modes d'implantation européens et le type d'institutions qu'ils ont mises en place, mais ont eu peu d'effet sur la santé et l'économie des populations autochtones.
- Procédé d'évaluation
Les auteurs ont analysé la performance actuelle des institutions et leur instrumentalisation en fonction des taux de mortalité des colons. Diverses variables ont été utilisées pour saisir les différences institutionnelles, mais comme l'étude portait sur les droits de propriété, l'indice de protection contre le « risque de dépossession » a été retenu. Services de gestion des risques politiques comme un procuration pour les institutions. Dans laquelle cette variable mesure les différences entre les institutions provenant de différents types d'États et de politiques étatiques. Services de gestion des risques politiques Ce document présente une valeur comprise entre 0 et 10 pour chaque pays et chaque année, 0 correspondant au niveau de protection le plus faible contre l'expropriation. Les auteurs ont utilisé la valeur moyenne pour chaque pays entre 1985 et 1995.
Une régression linéaire a été effectuée en utilisant la méthode des moindres carrés ordinaires (MCO), selon cette équation :
sur quoi yi représente le revenu par habitant du pays i
Ri
Il s'agit d'une protection contre le « risque d'expropriation », Xi
est un vecteur de covariables, et ei est un terme d'erreur aléatoire. Le coefficient d'intérêt tout au long de l'article est l'effet des institutions sur le revenu par habitant.
Outre l'équation décrivant la relation entre les institutions actuelles et le logarithme du PIB, les équations suivantes sont présentées :
onde R est la mesure des institutions actuelles (protection contre l'expropriation entre 1985 et 1995), C
Il s'agit de la mesure de départ pour les institutions et M
Cela fait référence au taux de mortalité auquel étaient confrontés les colons. La méthode d'identification la plus simple consiste à utiliser le silicium.
ou Ci
comme instrument pour Ri
Cependant, étant donné que les colons sont plus susceptibles de migrer vers des régions plus riches et que les premières institutions reflètent d'autres caractéristiques importantes pour le revenu actuel, la stratégie d'identification serait invalide (c'est-à-dire,
Ci et Si pourraient être corrélés avec ei.
Par conséquent, les taux de mortalité auxquels étaient confrontés les colons, logMi, ont été utilisés.
, comme instrument pour
.
Par conséquent, les estimations par la méthode des moindres carrés à deux étapes de l'équation (1), la variable de protection contre l'expropriation (Ri), est traitée comme endogène et modélisée comme :
onde Il s'agit du taux de mortalité des colons dans une force moyenne de 1 000 hommes.
- Principaux résultats
Les résultats montrent que les taux de mortalité auxquels étaient confrontés les colons il y a plus de 100 ans expliquent plus de 25 % de la variation des institutions actuelles.
De plus, les résultats suggèrent une forte corrélation entre les institutions et la performance économique. Cette relation ne doit pas être interprétée comme causale, car les économies prospères peuvent avoir les moyens (ou peut-être préférer) de disposer de meilleures institutions. Par ailleurs, les résultats soulignent que de nombreux déterminants des écarts de revenus, pourtant négligés, sont naturellement corrélés aux institutions. Enfin, ils précisent que les indicateurs institutionnels sont construits a posteriori, et que les analystes ont pu avoir un biais naturel en faveur d'institutions plus performantes dans les régions les plus riches.
Il a également été démontré que cette relation se produit par le biais de canaux hypothétiques : les taux de mortalité (potentiels) des colons étaient l'un des principaux déterminants des colonies, qui étaient l'un des principaux déterminants des premières institutions.[2]Et il existe une forte corrélation entre les institutions les plus anciennes et les institutions actuelles.
- Leçons de politique publique
L'étude met en lumière l'expérience coloniale comme l'un des nombreux facteurs influençant les institutions. Les taux de mortalité des colons étant indéniablement exogènes, ils constituent un outil précieux pour isoler l'effet des institutions sur la performance économique.
D'après les auteurs, ces résultats suggèrent des gains économiques substantiels liés à l'amélioration des institutions.[3]De plus, les résultats indiquent que la réduction du risque d'expropriation entraîne des gains importants de revenu par habitant, mais n'indiquent pas que des mesures concrètes conduisent à une amélioration de ces institutions.
Référence
ACEMOGLU, Daron; JOHNSON, Simon; ROBINSON, James A. Les origines coloniales du développement comparé : une enquête empirique. Revue économique américaine, v. 91, non. 5, p. 1369-1401, 2001.
[1] Les auteurs désignent ici l’« expérience coloniale » comme l’influence européenne sur le reste du monde.
[2] En pratique, les institutions en 1900.
[3] Par exemple, comme dans le cas du Japon lors de la restauration de Meiji ou de la Corée du Sud dans les années 1960.
